Välkommen till Curies debattforum
Här kan du debattera frågor om forskningens villkor och forskningspolitik.
Skicka din replik eller ett eget debattinlägg: debatt@tidningencurie.se.
Eller kommentera artiklarna på LinkedIn Länk till annan webbplats. och Facebook Länk till annan webbplats.!
Senaste debattartiklarna
Debatt
11 februari 2026
Replik: AI vid granskning kan sätta stopp för nytänkande forskning
Malte Rödl
AI kommer inte kunna förbättra granskningsprocessen. Att använda den här tekniken vid bedömning av ansökningar innebär betydande risker. Det skriver Malte Rödl, SLU, i en replik i den pågående debatten om AI i samband med ansökningar.
Debatt
9 februari 2026
Replik: Sociologin är redan politisk
Samt Selman
Det är avpolitiseringen som undergräver sociologins kritiska roll. För sociologi är politiskt. Det skriver Samt Selman i en replik på Catrin Lundström inlägg om beslutet att utesluta det israeliska sociologförbundet.
Debatt
2 februari 2026
Vi ber forskare tänka nytt men belönar det förutsägbara
12 forskare
Banbrytande forskning är något vi gärna talar om, men mer sällan finansierar. Dagens system gynnar istället riskminimering och förutsägbar kunskapsproduktion. Om vi menar allvar med att forskare ska ta risker och tänka nytt krävs mer än retorik, skriver tolv forskare från olika universitet.
Debatt
28 januari 2026
Politisera inte sociologin – då hotas dess kritiska roll
Catrin Lundström
Situationen i Gaza är en humanitär katastrof som sociologer måste analysera kritiskt, skarpt och reflexivt. Att då göra israeliska sociologer kollektivt ansvariga för ett potentiellt folkmord riskerar på sikt att urholka forskningens självständighet. Det skriver Catrin Lundström, Linköpings universitet, som är kritisk till beslutet att utesluta det israeliska sociologförbundet.
Debatt
26 januari 2026
Replik: Vi måste tänka nytt när AI blir en del av ansökningsprocessen
Arne Flåøyen, Nordforsk
När AI blir en naturlig del av ansökningsprocessen blir det svårt att upprätthålla dagens förbud mot AI vid granskningen. På sikt behöver forskningsfinansiärerna utveckla säkra AI-verktyg som både kan användas för att formulera ansökningar och vid bedömningen av dem. Det skriver Nordforsks direktör Arne Flåøyen i en replik i den pågående debatten om AI i samband med ansökningar.
Debatt
21 januari 2026
Replik: Slopa förbudet mot AI – men skapa först förutsättningarna
Pär Ågerfalk, Robin Teigland, Mikael Wiberg
Att slopa förbudet mot AI vid granskning av forskningsansökningar är nödvändigt – men utan rätt förutsättningar riskerar vi att undergräva kvalitet och rättssäkerhet. Sverige behöver en nationell infrastruktur för AI-granskning – med tydliga mandat, gemensamma spelregler och rättssäkra processer, skriver tre forskare.
Debatt
19 januari 2026
Skydda klimatforskare från hot och trakasserier
Mikael Karlsson, Laila Mendy
Klimatforskare vid svenska lärosäten och forskningsinstitutioner utsätts ofta för hot och trakasserier. Det är dags för universiteten att ta sig an den här problematiken och stödja utsatta forskare. Det skriver Mikael Karlsson och Laila Mendy, som gjort en studie bland svenska klimatforskare.
Debatt
12 januari 2026
Slopa förbudet mot AI vid granskning av ansökningar
Magnus Ingelman-Sundberg
De svenska forskningsråden har infört ett totalförbud mot användningen av AI vid granskningen av ansökningar. Förbudet minskar risken för dataläckage, men leder samtidigt till långsammare processer, ökade kostnader, en större arbetsbörda för granskarna och sämre kvalitet på granskningen. Vägen framåt är istället tydliga regler för en ansvarsfull användning av AI, skriver Magnus Ingelman-Sundberg, Karolinska institutet.
Debatt
17 december 2025
Goda villkor krävs för att forskare ska välja Sverige
Naturvetarna och National Junior Faculty
Nationalitet och kön avgör vad forskare tjänar och hur deras karriärmöjligheter och tillgång till finansiering ser ut. Vill vi att internationella talanger ska stanna här kan vi inte erbjuda dem sämre villkor än svenska forskare. Det är också hög tid att komma tillrätta med könsskillnaderna inom akademin, skriver representanter för Naturvetarna och National Junior Faculty.
Debatt
10 december 2025
Det är inte en privatisering av lärosätena vi behöver
Fackförbundet ST.
Regeringen vill stärka lärosätenas autonomi och aviserade i början av året en utredning som ska se över deras organisationsformer. Men om lärosätena omvandlas till stiftelser är risken att de då blir beroende av extern finansiering. Det vore varken bra för den akademiska friheten eller för Sverige som forskningsnation, skriver företrädare för Fackförbundet ST.
Debattera om forskarnas villkor och vardag!
Välkommen att skriva en replik eller ett eget inlägg om forskningens förutsättningar. Mejla din text med kontaktuppgifter till: debatt@tidningencurie.se
Mer om vad som gäller för att skriva i Curie
Du kan också kommentera på LinkedIn Länk till annan webbplats. och Facebook. Länk till annan webbplats.