Välkommen till Curies debattforum
Här kan du debattera frågor om forskningens villkor och forskningspolitik.
Skicka din replik eller ett eget debattinlägg: debatt@tidningencurie.se.
Eller kommentera artiklarna på LinkedIn Länk till annan webbplats. och Facebook Länk till annan webbplats.!
Senaste debattartiklarna
Debatt
31 mars 2026
Replik: Genomslag i politiken kräver ny typ av forskningskommunikation
Matthew Fielding och Maria Sköld
De flesta svenskar vill att vetenskapliga fakta ska få större genomslag i politiska beslut, men utvecklingen tycks gå i motsatt riktning. Det beror inte bara på bristande politiskt intresse. Forskningen måste också vara lättillgänglig och relevant. Då räcker det inte att forskare och kommunikatörer samverkar mera, det krävs också ändrade arbetssätt för att omsätta forskning i praktiken, skriver företrädare för SEI i en replik.
Debatt
25 mars 2026
Nyansera debatten om skolans vetenskapliga grund
Pernilla Nilsson och Håkan Löfgren
Vi behöver inte välja mellan kognitionsvetenskap och utbildningsvetenskap. För att skolan ska lyckas med sitt uppdrag måste all forskning som bidrar till att elever utbildas till kloka samhällsmedborgare stärkas. Det skriver Pernilla Nilsson, Vetenskapsrådet och Håkan Löfgren, Lärarutbildningskonventet.
Debatt
18 mars 2026
”Ersätt djurförsök där det är möjligt, bevara där det behövs”
Madeleine Durbeej-Hjalt och Håkan Sandberg
Förutsättningarna för djurförsök inom forskning i EU håller på att försämras radikalt. Djurförsök kan och bör ersättas där det är möjligt. Men det är lika viktigt att kunna använda dem där det faktiskt behövs, skriver Madeleine Durbeej-Hjalt, Vetenskapsrådet, och Håkan Sandberg, kommunikatör.
Debatt
4 mars 2026
Hindra inte studenter och doktorander som tagit examen från att arbeta
Saco, Sulf, Sacos studentråd, SFS
Ta bort begränsningen som innebär att utländska studenter som tagit en examen i Sverige inte får arbeta mer än 15 timmar i veckan. Om regeringen genomför förslaget äventyrar det såväl kompetensförsörjning som internationell konkurrenskraft. Det skriver företrädare för Saco, Sulf, Sacos studentråd och SFS.
Debatt
25 februari 2026
Forskning når ut bäst när forskare och kommunikatörer samspelar
Daniela Argento, Özgün Imre och Lisa Källström
Att nå ut med forskning handlar inte främst om bättre kommunikation eller bättre forskning. Det är i samspelet mellan forskares och kommunikatörers olika perspektiv som vi lyckas bäst. Därför bör lärosätesledningarna främja sådant samarbete. Det menar tre forskare vid Högskolan Kristianstad.
Debatt
23 februari 2026
Replik: Risken är att AI upphöjer brus till orakelsvar
Lars Hellström
AI gör inte granskningen av ansökningar bättre. I debatten om användning av AI i ansökningsprocessen föreslår Lars Hellström, Mälardalens universitet, istället ett muntligt utbyte mellan den som söker och den som granskar.
Debatt
16 februari 2026
Replik: Neutralitet är också ett politiskt ställningstagande
Anton Törnberg
Akademisk frihet har aldrig varit ett tillstånd bortom politik och makt. Det skriver Anton Törnberg, Göteborgs universitet, i en replik på Catrin Lundströms debattinlägg om avstängningen av det israeliska sociologförbundet.
Debatt
11 februari 2026
Replik: AI vid granskning kan sätta stopp för nytänkande forskning
Malte Rödl
AI kommer inte kunna förbättra granskningsprocessen. Att använda den här tekniken vid bedömning av ansökningar innebär betydande risker. Det skriver Malte Rödl, SLU, i en replik i den pågående debatten om AI i samband med ansökningar.
Debatt
9 februari 2026
Replik: Sociologin är redan politisk
Samt Selman
Det är avpolitiseringen som undergräver sociologins kritiska roll. För sociologi är politiskt. Det skriver Samt Selman i en replik på Catrin Lundström inlägg om beslutet att utesluta det israeliska sociologförbundet.
Debatt
2 februari 2026
Vi ber forskare tänka nytt men belönar det förutsägbara
12 forskare
Banbrytande forskning är något vi gärna talar om, men mer sällan finansierar. Dagens system gynnar istället riskminimering och förutsägbar kunskapsproduktion. Om vi menar allvar med att forskare ska ta risker och tänka nytt krävs mer än retorik, skriver tolv forskare från olika universitet.
Debattera om forskarnas villkor och vardag!
Välkommen att skriva en replik eller ett eget inlägg om forskningens förutsättningar. Mejla din text med kontaktuppgifter till: debatt@tidningencurie.se
Mer om vad som gäller för att skriva i Curie
Du kan också kommentera på LinkedIn Länk till annan webbplats. och Facebook. Länk till annan webbplats.