Inte Macchiarinis fel att KI tappat i rankning

Om de tappade placeringarna vore Macchiarinis fel så skulle KI gå en ljus framtid till mötes eftersom man ju sparkat den skandalomsusade kirurgen(!)

Times Higher Education bygger på fem delområden: Undervisning, forskning, citeringar, inkomster från industrisamarbeten, och internationalisering. Figuren illustrerar hur dessa områden har utvecklats för KI under de senaste 9 åren (undantag internationalisering som började mätas 2012). När mätningarna började (THE redovisar data sedan 2011 på sin webbplats) låg KI på plats 43, idag ligger man på plats 40. Således en väldigt stabil placering.

Om man ser till utvecklingen av delområden så kan man dock se flera intressanta trender. KI får förhållandevis låga poäng för undervisning. Här låg universitetet för 8-9 år sedan på 65-70 poäng (av 100), men har nu halkat ned till 55. Området forskning har legat stilla sedan 2011, med en svacka kring 2014-2015 men därefter har KI tagit sig tillbaka upp. Antalet citeringar är KI:s glädjeämne. Artiklar skrivna av forskare på KI citeras mycket ofta och här ligger universitetet i den absoluta världs-eliten! Inkomsterna från industrin är låga ur ett internationellt perspektiv och nog det område som tillsammans med undervisning är det som hindrar KI från att ta kliv uppåt i rankning, medan vi gör förhållandevis bra ifrån oss vad gäller internationalisering.

I figuren har jag markerat år 2015 när Macchiarini-skandalen briserade. Macchiarini var en PR-mässig katastrof för KI, men framförallt i Sverige. Eftersom jag har en adjungerad professur vid Columbia University i New York besöker jag regelbundet det och andra amerikanska universitet. Bortsett från min egen amerikanska postdoc som regelbundet vistats vid KI, har jag nästan aldrig träffat någon som hört talas om Macchiarini, bortsett från att han sol-och-vårat en amerikansk journalist! Men oavsett om de hade känt till Macchiarini eller ej så bygger inte THE:s rankning på rykte utan på helt andra faktorer!

KI är förstås inte det enda universitetet i Sverige. Som jämförelse har jag lagt in Stockholms universitet i figuren. Även för det universitetet ses vissa variationer i placering, och faktum är att om det är något universitet i Stockholm som dalat sedan Macchiarini-affären verkar det vara Stockholms universitet, och där var inte Macchiarini verksam alls!

Det är alltså inte Macchiarinis fel att KI inte ligger ännu bättre till i rankningen, utan snarare är det på grund av en bristande undervisning. KI behöver stärka sin undervisning, men inte för att klättra i rankningen utan för att studenter är värda en bra undervisning! Studenter bidrar på sikt till KI:s och Sveriges konkurrenskraft och än viktigare: det är studenterna som i framtiden ska ta hand om oss när vi blir sjuka!

Jag hoppas att en framtida diskussion av svensk universitetsrankning ska bygga på fakta och inte på tyckande.

Jonas F Ludvigsson
Professor vid Karolinska institutet och barnläkare i Örebro

Fotnot. I THE:s rankning inom medicin ligger KI på plats nummer 15 i världen (bortsett från University of Melbourne är KI därigenom främsta universitet i världen utanför USA och Storbritannien).
*Shanghai Ranking: KI ligger 44 totalt och 19 inom medicin.
**QS rankar bara KI inom delområden eftersom universitet bara verkar inom medicin. För området klinisk medicin rankas KI som nr 6 i världen.