Logotyp Curie - samtal om forskningens villkor

debatt

Replik: Vi negligerar inte ”obekväma” forskningsresultat

Miljöpartiets språkrör Åsa Romson och europaparlamentariker Isabella Lövin replikerar på en debattartikel i Curie av SLU-forskarna Jens Sundström och Torbjörn Fagerström som varnar för ”parallell vetenskap”.

collage av debattörernas porträttbilder

Åsa Romson och Isabella Lövin

I en debattartikel i Curie den 2 september buntas ”gröna politiker” samman med ”olika miljörörelser” och anklagas för att ignorera forskningsresultat som inte stämmer med den egna övertygelsen, och rent av misskreditera seriösa forskare. Det är oerhört allvarliga anklagelser.

Miljöpartiet värnar en fri och oberoende forskning. Sveriges ställning som kunskapsnation bygger på en väl utbildad befolkning och på forskning av hög kvalitet. Forskning i samverkan med det samhälle som omger akademin, företag såväl som offentlig sektor, är viktig för kvaliteten på forskningen och för att resultaten ska kunna göras tillgängliga för oss alla. Vi tycker självfallet att det är viktigt att politiker hela tiden tar intryck av den nya kunskap som forskningen ger oss.

Vi vill bestämt avvisa alla insinuationer om att vi själva eller vårt parti skulle negligera ”obekväma” forskningsresultat. Debattartikeln i SvD den 2 juli, där Stefan Jansson och Olof Liberg angriper oss, har vi besvarat utförligt i SvD, 6 juli 2014. Om Sundström och Fagerström inte har mer att anföra mot oss två, eller mot Miljöpartiet, borde saken vara utagerad för vår del.

Åsa Romson (MP), språkrör
Isabella Lövin (MP), Europaparlamentariker

Svenska Dagbladet: MP svarar: Vi tar forskning på största allvar Länk till annan webbplats.

Skriv din mening i Curie

Vill du tycka till? Välkommen att skriva en replik eller ett eget inlägg om forskningens villkor!

Mejla ditt debattinlägg eller din replik med kontaktuppgifter till: debatt@tidningencurie.se

Mer om vad som gäller för att skriva i Curie

Läs hela debattråden

Relaterat innehåll

Debatt 29 maj 2023

SUHF, expertgruppen för etikfrågor

Vi välkomnar den aviserade utredningen av systemet för etikprövning, men för att den ska ge önskat resultat måste den utgå från rätt premisser och ta hänsyn till lärosätenas synpun...

Nyhet 8 maj 2023

Johan Frisk

Fusk eller hjälp? Möjligheterna med AI-verktyg som ChatGPT har tagit universiteten på sängen. Några universitet håller på att ta fram riktlinjer, andra låter det vara upp till ensk...

Debatt 29 mars 2023

Jeannette Eggers m.fl.

Fönstret för att säkra en hållbar framtid för alla är på väg att stängas. Även vi forskare måste fråga oss vilka vi vill vara i denna avgörande tid för mänskligheten. Det skriver n...