Replik: Det finns redan bra sätt att publicera böcker med open access

John Hennessey slår i sitt debattinlägg Öppen vetenskap kräver nya regler för bokutgivning ett slag för monografin. Samtidigt pekar han på svårigheterna att finansiera sådana publikationer i kostsamma Open Access-sammanhang. Han uppmanar Vetenskapsrådet och andra finansiärer att utveckla ett nytt, reformerat system som underlättar för dem som även fortsättningsvis ämnar publicera monografier.

Faktum är att en hel del av det som Hennessey efterlyser redan finns på plats inom ramen för Kriterium. Det är en plattform för granskning, publicering och spridning av högkvalitativa vetenskapliga böcker, flertalet skrivna av forskare i humanistiska och samhällsvetenskapliga ämnen. Plattformen, med knappa tio år på nacken, är ett samarbete mellan ett dussintal svenska lärosäten, ett flertal förlag samt Kungliga Biblioteket. Kriterium har även fått finansiellt stöd från Riksbankens Jubileumsfond och Vetenskapsrådet.

Faktum är att en hel del av det som Hennessey efterlyser redan finns på plats inom ramen för Kriterium.

Hittills har över 50 monografier och antologier gått i tryck med Kriteriumstämpel. Processen som föregått publiceringarna har inneburit att manuskripten i ett första skede godkänts för granskning av ett redaktionsråd bestående av sju forskare med skilda ämneskompetenser. Därefter har texterna genomgått en dubbelblind peer review-granskning under ledning av en vetenskapligt ansvarig person som utser två granskare och i slutskedet sammanställer deras synpunkter. I skrivande stund befinner sig ett tiotal manuskript i olika skeden av denna granskningsprocess.

Det bör understrykas att Kriterium inte är ett förlag, men arbetet sker i nära samarbete med förlag som är positivt inställda till den granskning som manuskripten genomgår och till open access-publicering. Kriterium är således en oberoende aktör vars verksamhet har utformats för att ge framför allt forskare i humaniora och samhällsvetenskap ett attraktivt och finansiellt fördelaktigt alternativ för publicering.

En annan fördel är att den digitala versionen av boken får god spridning via Kriterium

Till skillnad från i många andra publiceringssammanhang behöver forskaren inte söka och erhålla medel för granskningen och för publicering av den digitala bokversionen. Det är nämligen utgifter som Kriterium står för. En annan fördel är att den digitala versionen av boken får god spridning via Kriteriums hemsida och open access-publicering via bland annat DOAB, OAPEN och JSTOR.

Kriterium löser inte alla de svårigheter som Hennessey pekar på. Men för många forskare vars manuskript blir accepterade för granskning är denna plattform lösningen på de problem som de ställs inför i dagens publiceringslandskap.

Ulf Zander, professor i historia vid Lunds universitet och huvudredaktör för Kriterium

Kriteriums webbplats Länk till annan webbplats.