Peer review
Peer review, eller sakkunniggranskning, spelar en central roll när forskning bedöms av andra forskare, både vid vetenskaplig publicering och ansökning om forskningsmedel. Men ska granskarna vara anonyma? Och vilken roll kan AI spela vid bedömning av vetenskaplig kvalitet? Läs om peer review i Curie.
Senaste artiklarna
Nyhet 11 april 2023
Inte perfekt, men det minst dåliga. Så beskrivs ibland peer review, den kollegiala granskningsprocess som idag är ett självklart inslag i den akademiska vardagen. Medan vissa vill ...
Nyhet 13 december 2022
Att reformera bedömningen av forskning. Det är målet för en internationell överenskommelse som Vetenskapsrådet och 360 andra organisationer skrivit under. Målet är att maximera for...
Debatt 19 oktober 2022
En europeisk koalition för att utveckla och modernisera bedömning av forskning har nyligen bildats. Det är dags för svenska lärosäten och forskningsfinansiärer att gå med, skriver ...
Nyhet 28 november 2018
Peer review – kollegers granskning av vetenskapliga artiklar – är en grundsten i akademisk publicering. Ändå är arbetet oftast obetalt och görs dessutom anonymt. Nu har de svenska ...
Debatt 20 mars 2018
Frågan är hur vi kan stävja missbruket av publicering, och hur vi kan förbättra kommunikationen av forskningsresultat. En väg kan vara publicering utan vinst på själva processen, s...
Debatt 20 mars 2018
Vad som behövs är ett starkare etos i forskarsamhället där vi i stället för att räkna pinnar erkänner att sakkunniggranskning handlar om att bedöma kvalitet. Det skriver Gustaf Nel...
Nyhet 9 februari 2017
Nu har datorprogram börjat användas som stöd för att utvärdera metod och statistik vid granskningen av vetenskapliga artiklar. Den snabba utvecklingen inom artificiell intelligens ...
Nyhet 18 april 2016
Fyra svenska stiftelser har slagit sig ihop för att finansiera unga forskare som inte får Starting Grant från Europeiska forskningsrådet, ERC, trots att de fått högsta betyg i gran...
Nyhet 21 januari 2016
Pressen att publicera så många artiklar som möjligt i de mest högrankade tidskrifterna är stor. Ibland går det för fort. Forum som Retraction Watch och Pub Peer öppnar för kr...
Nyhet 11 januari 2016
Dagens system för vetenskaplig publicering skapades i en tid när artiklarna var få och pressen att publicera lägre. Idag spelar tidskrifters ranking en allt större roll och problem...
Nyhet 28 april 2015
Alltfler tecken pekar på att forskarsamhället producerar mer, men av sämre kvalitet. Forskningsresultat inom komplexa forskningsområden håller sällan för granskning. En förklaring ...
Nyhet 27 april 2015
För tio år sedan publicerade han artikeln ”Why most published research findings are false”. Idag ger många studier honom rätt. John Ioannidis, professor i medicin, epidemiologi och...
Nyhet 19 december 2014
Öka kvaliteten på forskningen vid universitet och högskolor genom utvärderingar på nationell nivå vart sjätte år. Det föreslår Vetenskapsrådet i en ny utredning. – Vårt förslag t...
Nyhet 2 juli 2014
År 2010 införde Australien ett system för nationella forskningsutvärderingar. Systemet har redan lett till flera förändringar. Det är inte obligatoriskt att delta, men alla landets...
Nyhet 3 juni 2014
Peerage of Science erbjuder referentgranskning av vetenskapliga artiklar frikopplat från enskilda tidskrifter. Och en tidskrift i Uppsala publicerar granskningsrapporterna öppet me...
Nyhet 3 juni 2014
Referentgranskning – att vetenskapliga artiklar synas i sömmarna av andra forskare – är ett kännetecken för den vetenskapliga publiceringen. Men systemet får ofta kritik och idag f...
Nyhet 15 maj 2014
Idag omfördelas 20 procent av de direkta anslagen till lärosätena på basis av hur mycket forskarna publicerar sig och citeras samt hur mycket externa medel de har. Från och med 201...
Nyhet 4 mars 2014
Trots att vetenskapliga artiklar ofta granskas av oberoende experter före publicering, slinker det igenom artiklar med brister. För att förbättra granskningen har artikeldatabasen ...
Nyhet 18 december 2013
Regeringen föreslår att svensk forskning i framtiden utvärderas nationellt vart fjärde till vart sjätte år. Sådana system används idag i flera länder. Curie har tagit reda på hur d...
Nyhet 30 oktober 2013
Vad sägs om 450 delningar på Facebook och 28 glada tillrop på Twitter? Att som forskare se sin artikel slå igenom digitalt ger förstås tillfredsställelse. Men det är inte formellt ...
Nyhet 28 oktober 2013
Hur bra är peer review som urvalsmetod för att hitta forskning som verkligen bryter ny mark och förändrar världen? Och hur kan metoden utvecklas för att bli bättre och säkrare? Tid...
Nyhet 16 oktober 2013
Regeringen vill införa en ny modell för att fördela en del av de direkta anslagen till lärosätena. Vetenskapsrådet har fått i uppdrag att ta fram ett förslag baserat på kollegial b...
Nyhet 13 februari 2013
Att få sina resultat publicerade i en stor internationell tidskrift kan bokstavligen vara guld värt för en ambitiös forskare. Vad krävs för att passera nålsögat? Curie har kikat nä...