Logotyp Curie - samtal om forskningens villkor
Kvinna står i en historisk miljö. Bakom henne syns bebyggelse i ett bergslandskap.

Foto: Privat

NYHET

Klara Müller ny krönikör i Curie

Hon skriver om ämnen som peer review, tvärvetenskap och humanioras historia och framtid. Klara Müller forskar vid Stockholms universitet om framväxten av tvärvetenskapliga fält i det svenska forskningslandskapet. På sin fritid läser hon gärna böcker, går på bio eller vandrar i fjällen.

Vad forskar du om?
– Jag är idéhistoriker med ett brett intresse för hur kunskapens förutsättningar har förändrats över tid. Min avhandling handlade om hur kvalitetsbegreppet, och de utvärderingspraktiker som hänger samman med begreppet, har omförhandlats inom humaniora och forskningspolitiska sammanhang sedan 1980-talet. Mer konkret har jag undersökt sådant som varför och hur svenska tidskrifter började använda formaliserad peer review och hur det högre seminariet som arena för vetenskaplig granskning har förändrats över tid.

Sedan jag disputerade i november 2025 har jag flyttat från KTH till Stockholms universitet för att forska om framväxten av så kallade ”nya humaniora” – tvärvetenskapliga fält såsom medicinsk humaniora eller miljöhumaniora – i det svenska forskningslandskapet. Forskningen sker inom ett större projekt som heter Humaniora under omställning. Senare i höst ska jag börja med ett nytt projekt vid Uppsala universitet om tidsmässiga aspekter på forskningspolitiken sedan 1980-talet.

Hur blev du intresserad av ämnet?
– Det började nog med en generell nyfikenhet kring klassiska idéhistoriska teman om hur människor och institutioner har förhållit sig till kunskap och vetenskap över tid. Efterhand ledde det till ett mer specifikt intresse för forskning om forskning, vetenskapssociologi och forskningspolitik. Intresset för utvärdering kommer från när jag (för snart nio år sedan) skrev en kandidatuppsats som handlade om patientjournalens idé- och mediehistoria. Då blev jag nyfiken på hur kunskap formas genom administrativa rutiner. Det finns kvar i hur jag studerat framväxten av specifika rutiner och verktyg för att bedöma vad som är forskning av kvalitet.

Vad gör du helst när du är ledig?
– Jag läser helst böcker, går på bio eller vandrar i fjällen. Sommarens höjdpunkt var dock en segling till Strindbergs skrivarstuga på Kymmendö (lika delar underväldigande som överväldigande).

Vad läste du senast?
– Daniel Kehlmanns novellsamling Berömmelse och Ben Lerners Transcription. Bägge handlar om vad mobiltelefoner gör med oss och samhället. Det har jag överlag tänkt mycket på i sommar.

Vad tänker du skriva om?
– Jag vill gå på känsla, så det blir en överraskning även för mig! Men jag kommer absolut ta avstamp i teman jag fördjupat mig i genom min forskning: utvärdering, kvalitet, humanioras historia och framtid, peer review-systemet och tvärvetenskaplighet.

Vilka är dina förväntningar på att skriva i Curie?
– Jag ser fram emot att skriva om sådant jag stött på genom min forskning, men för en bredare publik. Jag har också bilden av att Curies krönikor läses av många inom forskarvärlden och diskuteras i lunchrum eller på arbetsplatsträffar – jag har i alla fall både läst och diskuterat tidigare krönikörers texter de senaste åren!

Läs krönikor av Klara Müller i Curie.

Du kanske också vill läsa

Debatt 2 september 2026

Per Nilsen

Debatt 31 augusti 2026

Marina Svensson