Logotyp Curie - samtal om forskningens villkor

debatt

Slutreplik: Låt oss samtala om hur djurförsök ska ersättas

Att tillämpa djurskyddslagen och EU-direktiv är det snabbaste sättet att ställa om från djurförsök till säkrare kliniska studier. Det skriver fyra företrädare för alternativa metoder i sin slutreplik till Jordbruksverket och Läkemedelsverket.

Collage av porträttbilder på de fyra debattörerna

Urban Fagerholm, Sven Hellberg, Lise-Lott Alsenius, Louise Cederlöf

Vi tackar Jordbruksverkets och Läkemedelsverkets representanter för repliker på vårt debattinlägg.

Jordbruksverkets inbjudan till att delta i samtal kring hur vi gemensamt kan bidra till ersättning av djurförsök är välkommet. Genom att mötas och diskutera kan vi förhoppningsvis skapa klarhet och samsyn och arbeta fram svar på de frågor vi ställde.

Jordbruksverket lyfter fram att de driver på i utfasningen av djurförsök. I och med att det finns en lag om att djurförsök som kan ersättas med bättre alternativ metodik måste avslutas, är de angelägna om metodik och dess kvalitet. Jordbruksverket säger sig dock inte dela vår uppfattning om att brist på riktlinjer hindrar att alternativa metoder introduceras.

Läkemedelsverket ger oss däremot stöd på den punkten. Även de belyser att riktlinjer kring metoders tillförlitlighet, validitet och säkerhet saknas. Tillämpad metodik har accepterats på andra grunder. Samtidigt tar de upp om vikten av att läkemedelskandidater utvärderas med tillförlitliga metoder och värnar om att nya metoder inte får vara mindre tillförlitliga än motsvarande djurmetoder. Myndigheten nämner dock inget om att djurmetoder inte får vara mindre träffsäkra än alternativa metoder.

Läkemedelsverkets hållning är att det är viktigast att nå en internationell harmoniserad acceptans av prediktiva metoder, inte att lägga tid på att på egen hand ta fram eller hänvisa till några mått på kvalitet och säkerhetsgränser. Således intar de en mer passiv roll. Hänvisningen att kontakta Europeiska läkemedelsmyndigheten, EMA, kring sådana frågeställningar tar vi tacksamt emot.

En omställning bort från djurförsök och mot säkrare kliniska studier sker snabbast genom tillämpning av Djurskyddslagen och ett EU-direktiv som tvingar fram ersättning av djurförsök när detta är möjligt. Avvecklingsplanerna som tidigare tagits fram av Nederländerna och USA:s läkemedelsmyndighet, FDA, är ett utmärkt stöd. I förra veckan röstade Europaparlamentet igenom en handlingsplan för att ersätta djurförsök. Det var också en viktig milstolpe för de alternativa metoderna.

Urban Fagerholm, Prosilico AB, VD, docent i farmakokinetik & biofarmaci, leg psykolog
Sven Hellberg, Prosilico AB, doktor i organisk kemi
Lise-Lott Alsenius, jurist, journalist och suppleant i Centrala djurförsöksetiska nämnden
Louise Cederlöf, medicinjournalist. Båda är författare till djurförsöksdeckaren Djurhus A

Håller du med? Skriv en replik eller ett eget inlägg

Välkommen att skriva en replik eller ett annat inlägg om forskningens villkor! Mejla din text med kontaktuppgifter till: debatt@tidningencurie.se

Mer om vad som gäller för att skriva i Curie

Du kan också kommentera på LinkedIn Länk till annan webbplats., Facebook Länk till annan webbplats. och X. Länk till annan webbplats.

Läs hela debattråden

Du kanske också vill läsa

Nyhet 16 april 2024

Lisa Kirsebom

I den svenska sjukvården samlas mängder av data in som kan bli en enorm tillgång för forskare. Men otydliga lagar och tekniska utmaningar bromsar användandet. Nu växer arbetssätt o...

Nyhet 16 april 2024

Lisa Kirsebom

Hälsodata har blivit en allt viktigare tillgång för forskningen. De kan hjälpa oss att få svar på frågor om alltifrån samhällsreformer till medicinska behandlingar. Men enkel tillg...

Nyhet 20 mars 2024

Johan Frisk

Nämnden för prövning av oredlighet i forskning har avlastat lärosätena i arbetet kring anklagelser om forskningsfusk. Men både nämnden och de anmälda forskarna efterlyser mer stöd ...